مطالعات همبستگی در روانشناسی : چگونه از مطالعات همبستگی در روانشناسی استفاده می شود

چگونه از مطالعات همبستگی در روانشناسی استفاده می شود

همبستگی به چه معناست

سه نتیجه ممکن برای یک مطالعه همبستگی وجود دارد: یک همبستگی مثبت، یک همبستگی منفی یا بدون همبستگی. محققان می توانند نتایج را با استفاده از یک مقدار عددی به نام ضریب همبستگی ارائه دهند.

همبستگی مثبت: هر دو متغیر به طور همزمان افزایش یا کاهش می یابند. ضریب همبستگی نزدیک به +1.00 نشان دهنده همبستگی مثبت قوی است.

همبستگی های منفی: با افزایش مقدار یک متغیر، متغیر دیگر کاهش می یابد (و بالعکس). ضریب همبستگی نزدیک به -1.00 نشان دهنده همبستگی منفی قوی است.

بدون همبستگی: بین دو متغیر رابطه وجود ندارد. ضریب همبستگی 0 نشان دهنده عدم همبستگی است.

ضریب همبستگی چیست؟

شدت همبستگی معیاری برای سنجش قدرت همبستگی است. می تواند از -1.00 (منفی) تا +1.00 (مثبت) باشد. ضریب همبستگی 0 نشان دهنده عدم همبستگی است.

نحوه کار مطالعات همبستگی

مطالعات همبستگی نوعی تحقیق است که اغلب در روانشناسی و همچنین زمینه های دیگر مانند پزشکی مورد استفاده قرار می گیرد. تحقیقات همبستگی یک راه مقدماتی برای جمع آوری اطلاعات در مورد یک موضوع است. این روش همچنین در صورتی مفید است که محققان نتوانند آزمایشی را انجام دهند.

محققان از همبستگی استفاده می کنند تا ببینند آیا رابطه ای بین دو یا چند متغیر وجود دارد یا خیر، اما خود متغیرها تحت کنترل محققان نیستند.

در حالی که تحقیقات همبستگی می تواند رابطه بین متغیرها را نشان دهد، نمی تواند ثابت کند که تغییر یک متغیر، متغیر دیگری را تغییر می دهد. به عبارت دیگر، مطالعات همبستگی نمی توانند روابط علت و معلولی را اثبات کنند.

انواع تحقیقات همبستگی

سه نوع تحقیق همبستگی وجود دارد: مشاهده طبیعت گرایانه، روش پیمایشی و تحقیق آرشیوی. هر نوع هدف خاص خود را دارد و همچنین مزایا و معایب خود را دارد.

مشاهده طبیعی

روش مشاهده طبیعی شامل مشاهده و ثبت متغیرهای مورد علاقه در یک محیط طبیعی بدون دخالت یا دستکاری است.

مزایا

• می تواند الهام بخش ایده هایی برای تحقیقات بیشتر باشد
• گزینه در صورتی که آزمایش آزمایشگاهی در دسترس نباشد
• مشاهده متغیرها در محیط طبیعی

معایب

• می تواند زمان بر و گران باشد
• متغیرهای خارجی را نمی توان کنترل کرد
• عدم کنترل علمی متغیرها
• اگر افراد از مشاهده شدن آگاه باشند، ممکن است رفتار متفاوتی داشته باشند
• این روش برای مطالعاتی که محققان می‌خواهند ببینند که متغیرها در محیط یا حالت طبیعی خود چگونه رفتار می‌کنند بسیار مناسب است. سپس می‌توان از مشاهدات الهام گرفت تا راه‌های تحقیق آینده را آگاه کند.
• در برخی موارد، ممکن است تنها روشی باشد که در دسترس محققان است. برای مثال، اگر آزمایش آزمایشگاهی با دسترسی، منابع یا اخلاقیات منع شود. ممکن است ترجیح داده شود که اصلاً نتوانید تحقیق کنید، اما این روش می تواند پرهزینه باشد و معمولاً زمان زیادی می برد.

مطالعات همبستگی در روانشناسی

مشاهده طبیعت گرایانه چالش های متعددی را برای محققان ایجاد می کند. به عنوان مثال، به آنها اجازه نمی دهد که متغیرها را به هیچ وجه کنترل یا تحت تأثیر قرار دهند و همچنین نمی توانند متغیرهای خارجی ممکن را تغییر دهند.

با این حال، این بدان معنا نیست که محققان داده های قابل اعتمادی را از مشاهده متغیرها به دست خواهند آورد، یا اطلاعاتی که جمع آوری می کنند عاری از سوگیری خواهد بود.

برای مثال، اگر افراد مورد مطالعه بدانند که تحت نظر هستند، ممکن است متفاوت عمل کنند. محققان ممکن است آگاه نباشند که رفتاری که مشاهده می‌کنند لزوماً وضعیت طبیعی سوژه نیست (یعنی اگر نمی‌دانستند تحت نظر هستند چگونه عمل می‌کنند).

محققان همچنین باید از سوگیری های خود آگاه باشند، که می تواند بر مشاهده و تفسیر رفتار سوژه تأثیر بگذارد.

روش نظرسنجی

نظرسنجی و پرسشنامه از متداول ترین روش هایی است که برای تحقیقات روانشناختی استفاده می شود. روش نظرسنجی شامل داشتن یک نمونه تصادفی از شرکت کنندگان است که یک نظرسنجی، آزمون یا پرسشنامه مربوط به متغیرهای مورد علاقه را تکمیل می کنند.

نمونه گیری تصادفی برای تعمیم پذیری نتایج یک نظرسنجی حیاتی است.

مزایا

• ارزان، آسان و سریع
• می تواند حجم زیادی از داده ها را در مدت زمان کوتاهی جمع آوری کند
• قابل انعطاف

معایب

• نتایج را می توان تحت تأثیر سؤالات نظرسنجی ضعیف قرار داد
• خروجی را می توان تحت تأثیر نمونه غیرنماینده قرار داد
• نتایج می تواند تحت تأثیر شرکت کنندگان قرار گیرد
• اگر محققان نیاز به جمع آوری حجم زیادی از داده ها در مدت زمان کوتاه داشته باشند، نظرسنجی احتمالا سریع ترین، آسان ترین و ارزان ترین گزینه خواهد بود.
• همچنین روشی انعطاف‌پذیر است زیرا به محققان امکان می‌دهد ابزارهای جمع‌آوری داده ایجاد کنند که به آنها کمک می‌کند اطلاعات مورد نیاز (پاسخ‌های نظرسنجی) را از همه منابعی که می‌خواهند استفاده کنند (نمونه‌ای تصادفی از شرکت‌کنندگان در نظرسنجی) دریافت می‌کنند.
• داده های نظرسنجی ممکن است مقرون به صرفه باشد و به راحتی به دست آید، اما دارای معایبی است. داده ها همیشه قابل اعتماد نیستند – به خصوص اگر سوالات نظرسنجی ضعیف نوشته شده باشد یا طرح یا تحویل کلی ضعیف باشد.
• استفاده از نظرسنجی ها به شرکت کنندگان برای ارائه داده های مفید متکی است. محققان باید از عوامل خاص مربوط به افرادی که در نظرسنجی شرکت می کنند آگاه باشند که بر نتیجه آن تأثیر می گذارد.
• برای مثال، برخی از افراد ممکن است برای درک سؤالات دچار مشکل شوند. یک فرد ممکن است به روشی خاص پاسخ دهد که سعی کند محققان را راضی کند یا نحوه درک محققان از آنها را کنترل کند (مانند تلاش برای اینکه “بهتر به نظر برسند”).
• گاهی اوقات، پاسخ دهندگان ممکن است حتی متوجه نادرست یا گمراه کننده بودن پاسخ هایشان به دلیل خاطرات اشتباه نشوند.

مطالعات همبستگی در روانشناسی

تحقیقات آرشیوی

بسیاری از حوزه‌های تحقیقات روان‌شناختی از تجزیه و تحلیل مطالعاتی که مدت‌ها پیش توسط محققان دیگر انجام شده‌اند و همچنین بررسی سوابق تاریخی و مطالعات موردی سود می‌برند.

به عنوان مثال، در آزمایشی به نام «قلب تحریک‌پذیر»، محققان از سوابق دیجیتالی حاوی اطلاعات جانبازان جنگ داخلی آمریکا برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد اختلال استرس پس از سانحه (PTSD) استفاده کردند.

مزایا

• حجم زیادی از داده ها
• می تواند ارزان تر باشد
• محققان نمی توانند رفتار شرکت کنندگان را تغییر دهند

معایب

• می تواند غیر قابل اعتماد باشد

• اطلاعات ممکن است از دست رفته باشد

• کنترلی بر روش های جمع آوری داده ها وجود ندارد

• استفاده از سوابق، پایگاه‌های اطلاعاتی و کتابخانه‌هایی که از طریق مؤسسه‌شان در دسترس عموم است، می‌تواند به محققانی که ممکن است پول زیادی برای حمایت از تلاش‌های تحقیقاتی خود نداشته باشند، کمک کند.

• منابع رایگان و کم هزینه از طریق مؤسسات آکادمیک، موزه ها و مخازن داده ها در سراسر جهان در دسترس محققان در تمام سطوح است.

• یکی دیگر از مزایای بالقوه این است که این منابع اغلب حجم عظیمی از داده‌ها را ارائه می‌کنند که در یک دوره زمانی بسیار طولانی جمع‌آوری شده‌اند، که می‌تواند راهی برای مشاهده روندها، روابط و نتایج مرتبط با تحقیقات خود به محققان بدهد.

• در حالی که ناتوانی در تغییر متغیرها می تواند از معایب برخی از روش ها باشد، می تواند از مزایای تحقیقات آرشیوی باشد. با این حال، استفاده از سوابق تاریخی یا اطلاعاتی که مدت‌ها پیش جمع‌آوری شده‌اند نیز چالش‌هایی را ایجاد می‌کند. به عنوان مثال، ممکن است اطلاعات مهم گم یا ناقص باشد و برخی از جنبه های مطالعات قدیمی تر ممکن است برای محققان در زمینه مدرن مفید نباشد.

• یک مسئله اولیه در تحقیقات آرشیوی قابلیت اطمینان است.

•   هنگام بررسی تحقیقات قدیمی، ممکن است اطلاعات کمی در مورد اینکه چه کسی تحقیق را انجام داده است، چگونه یک مطالعه طراحی شده است، چه کسانی در تحقیق شرکت کرده اند، و همچنین نحوه جمع آوری و تفسیر داده ها در دسترس باشد.

• همچنین می‌توان به محققان با معضلات اخلاقی مواجه شد – برای مثال، آیا محققان مدرن باید از داده‌های مطالعاتی استفاده کنند که غیراخلاقی یا با اخلاق مشکوک انجام شده‌اند؟

محدودیت های مطالعات همبستگی

احتمالاً این عبارت را شنیده اید که “همبستگی مساوی علیت نیست”. این بدان معنی است که در حالی که تحقیقات همبستگی می تواند نشان دهد که بین دو متغیر رابطه وجود دارد، نمی تواند ثابت کند که یک متغیر متغیر دیگری را تغییر می دهد.

به عنوان مثال، محققان ممکن است یک مطالعه همبستگی انجام دهند که نشان دهد بین موفقیت تحصیلی و عزت نفس فرد رابطه وجود دارد. با این حال، این مطالعه نمی تواند نشان دهد که موفقیت تحصیلی باعث تغییر عزت نفس فرد می شود.

برای تعیین اینکه چرا این رابطه وجود دارد، محققان باید متغیرهای دیگری مانند روابط اجتماعی، توانایی های شناختی، شخصیت و وضعیت اجتماعی-اقتصادی آزمودنی را در نظر بگیرند و با آنها آزمایش کنند.

منابع مطالعات همبستگی در روانشناسی :

1. Heath W. Psychology Research Methods. New York: Cambridge University Press; 2018:134-156.
2. Schneider FW. Applied Social Psychology. 2nd ed. Los Angeles: SAGE; 2012:50-53.
3. Curtis EA, Comiskey C, Dempsey O. Importance and use of correlational research. Nurse Researcher. 2016;23(6):20-25. doi:10.7748/nr.2016.e1382
4. Carpenter S. Visualizing Psychology. 3rd ed. John Wiley & Sons; 2012:14-30.
5. Pizarro J, Silver RC, Prause J. Physical and mental health costs of traumatic war experiences among civil war veterans. Archives of General Psychiatry. 2006;63(2):193. doi:10.1001/archpsyc.63.2.193
6. Post SG. The echo of Nuremberg: Nazi data and ethics. J Med Ethics. 1991;17(1):42-44. doi:10.1136/jme.17.1.42
7. Lau F. Chapter 12 Methods for Correlational Studies. In: Lau F, Kuziemsky C, editors. Handbook of eHealth Evaluation: An Evidence-based Approach [Internet]. Victoria (BC): University of Victoria; 2017 Feb 27.